AREsp 1829188 - DECISAO

AREsp 1829188 - DECISAO

Houve preclusão quanto ao pedido de gratuidade por ter sido indeferido em primeiro grau e mantido em grau recursal sem apresentação de fatos novos; a análise do mérito do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: MULTGRAU COMÉRCIO E SERVIÇO DE AR CONDICIONADO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Preclusão, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MULTGRAU COMÉRCIO E SERVIÇO DE AR CONDICIONADO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Concessão de gratuidade de justiça a pessoa jurídica
  2. 2 Preclusão para renovação de pedido de gratuidade
  3. 3 Inviabilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Houve preclusão quanto ao pedido de gratuidade por ter sido indeferido em primeiro grau e mantido em grau recursal sem apresentação de fatos novos; a análise do mérito do pedido exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.