AREsp 2535354 - DECISAO

AREsp 2535354 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a existência ou não dos requisitos para a concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (questão de prova), inviabilizado em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LENILDA DO PRADO CORREIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Presunção De Insuficiência, Revogação Da Gratuidade, Súmula 7/stj, Prova E Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LENILDA DO PRADO CORREIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento No STJ

  1. 1 Se a presunção de veracidade da declaração de insuficiência prevista no art. 99, §3º, do CPC pode ser ilidida por documentos nos autos
  2. 2 Se é possível, em sede de recurso especial, reexaminar o acervo fático-probatório para decidir sobre a concessão ou revogação da gratuidade de justiça
  3. 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ em recurso especial que demanda reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a existência ou não dos requisitos para a concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (questão de prova), inviabilizado em sede de recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.