AREsp 2584382 - ACORDAO

AREsp 2584382 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem, ao analisar os documentos, concluiu pela ausência de comprovação da hipossuficiência do agravante; tal veredito factual não pode ser reexaminado pelo STJ em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre justiça gratuita, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: AMERICO SALAZAR PINTO FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMERICO SALAZAR PINTO FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Concessão de justiça gratuita e necessidade de comprovação de hipossuficiência
  2. 2 Possibilidade de indeferimento do pedido de gratuidade com base em elementos que infirmem a declaração de pobreza
  3. 3 Vedação ao reexame do substrato fático-probatório pelo STJ (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem, ao analisar os documentos, concluiu pela ausência de comprovação da hipossuficiência do agravante; tal veredito factual não pode ser reexaminado pelo STJ em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e a decisão recorrida está em consonância com a jurisprudência do STJ sobre justiça gratuita, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.