AREsp 3196349 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque o recurso especial foi considerado deserto em razão de ausência de guia de custas e comprovante de pagamento e de não comprovação da condição de gratuidade de justiça no ato da interposição; a parte não regularizou o vício após intimação; e a eventual concessão de gratuidade não alcança custas de atos anteriores, justificando a aplicação da Súmula n. 187 do STJ e inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Embargante: JOSE DE ESCOBAR BERTASO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Deserção, Embargos De Declaração, Súmula 187 STJ, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE ESCOBAR BERTASO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à concessão da gratuidade de justiça
- 2 Se a mera alegação de benefício da assistência judiciária gratuita afasta a deserção
- 3 Efeitos temporais da concessão da gratuidade de justiça (retroação)
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque o recurso especial foi considerado deserto em razão de ausência de guia de custas e comprovante de pagamento e de não comprovação da condição de gratuidade de justiça no ato da interposição; a parte não regularizou o vício após intimação; e a eventual concessão de gratuidade não alcança custas de atos anteriores, justificando a aplicação da Súmula n. 187 do STJ e inexistindo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Rejeitados os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment