AREsp 2145910 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação demanda reexame de matéria fático‑probatória (Súmula 7/STJ) diante dos elementos apontados pelo Tribunal de origem que infirmam a alegada hipossuficiência, e porque a presunção de insuficiência é relativa, sendo insuficiente mera declaração quando há indícios de capacidade financeira, especialmente no caso de pessoa jurídica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Assistência Judiciária, Hipossuficiência, Pessoa Jurídica Vs Pessoa Física, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a declaração de hipossuficiência é suficiente para concessão da gratuidade de justiça no caso de pessoa jurídica
- 2 Aplicabilidade da presunção relativa de hipossuficiência
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação demanda reexame de matéria fático‑probatória (Súmula 7/STJ) diante dos elementos apontados pelo Tribunal de origem que infirmam a alegada hipossuficiência, e porque a presunção de insuficiência é relativa, sendo insuficiente mera declaração quando há indícios de capacidade financeira, especialmente no caso de pessoa jurídica.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment