AREsp 2778188 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi prequestionada pela Corte de origem sob o viés invocado pelo recorrente e porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255 do RISTJ; em consequência aplicou-se a majoração de honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Gratuidade De Justiça, Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255 do RISTJ
- 3 Redistribuição de honorários de sucumbência após redução significativa da condenação em apelação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria impugnada não foi prequestionada pela Corte de origem sob o viés invocado pelo recorrente e porque a divergência jurisprudencial não foi demonstrada nos termos exigidos pelos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255 do RISTJ; em consequência aplicou-se a majoração de honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment