AREsp 2737636 - ACORDAO

AREsp 2737636 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a revisão da conclusão sobre a não demonstração da hipossuficiência dependia de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ, com aplicação das Súmulas 568 e 83, não havendo inadequação dos fundamentos a justificar modificação do julgado.

Parties
Agravante: JORGE LUIS VIANA PERES e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Autodeclaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE LUIS VIANA PERES e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Efeito da autodeclaração de hipossuficiência e sua relatividade
  3. 3 Incidência das Súmulas 7, 83 e 568 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a revisão da conclusão sobre a não demonstração da hipossuficiência dependia de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ, com aplicação das Súmulas 568 e 83, não havendo inadequação dos fundamentos a justificar modificação do julgado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente os termos da decisão agravada