AREsp 2904816 - ACORDAO

AREsp 2904816 - ACORDAO

O acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e o indeferimento da gratuidade de justiça foi fundamentado com base no conjunto fático-probatório; reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: DEMOCRITO DE CAMPOS SENA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DEMOCRITO DE CAMPOS SENA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/contradição)
  2. 2 Concessão da gratuidade de justiça (arts. 98 e 99 do CPC)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não apresenta omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, e o indeferimento da gratuidade de justiça foi fundamentado com base no conjunto fático-probatório; reformar tal conclusão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.