AREsp 2785286 - ACORDAO

AREsp 2785286 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a alteração da conclusão da instância de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo os argumentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
AGRAVANTE: CLAUDIA REGINA MONTEIRO SPROCATTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA REGINA MONTEIRO SPROCATTI

AGRAVANTE

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Se a parte agravante demonstrou hipossuficiência financeira para concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Se, diante da necessidade de reexame de fatos e provas, incide a Súmula 7 do STJ impedindo o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Se a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a alteração da conclusão da instância de origem exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, não desconstituindo os argumentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de majorar os honorários recursais.