AREsp 3052210 - DECISAO

AREsp 3052210 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque o indeferimento da gratuidade de justiça pelo Tribunal de origem baseou-se em elementos fáticos (declaração de imposto de renda com rendimentos elevados) cuja revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido nem comprovação adequada do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF, razão por que o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante: MARCUS VINICIUS DE LIMA MAGALHÃES; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Declaração De Hipossuficiência, Presunção Judicial De Suficiência De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Imposto De Renda

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS DE LIMA MAGALHÃES

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de indeferimento da gratuidade de justiça com base em critérios objetivos de renda
  2. 2 Efeito probatório da declaração de imposto de renda em confronto com a declaração de hipossuficiência
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial porque o indeferimento da gratuidade de justiça pelo Tribunal de origem baseou-se em elementos fáticos (declaração de imposto de renda com rendimentos elevados) cuja revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido nem comprovação adequada do dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105 da CF, razão por que o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.