AREsp 1782426 - DECISAO

AREsp 1782426 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não é matéria própria para exame no STJ e porque a controvérsia sobre a hipossuficiência envolve análise fático-probatória realizada pelo Tribunal de origem, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Sidney Carlos Lilla; Agravada: UNIVERSAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Presunção De Veracidade Da Declaração De Hipossuficiência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Sidney Carlos Lilla

Agravante

UNIVERSAL

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Competência para exame de matéria constitucional em Recurso Especial
  2. 2 Possibilidade de revogação da gratuidade de justiça por elementos que infirmem a hipossuficiência
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não é matéria própria para exame no STJ e porque a controvérsia sobre a hipossuficiência envolve análise fático-probatória realizada pelo Tribunal de origem, cujo reexame é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.