AREsp 2493966 - DECISAO

AREsp 2493966 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a decisão de origem indeferiu a gratuidade de justiça em razão de elementos probatórios que afastaram a hipossuficiência do recorrente, e a reformulação desta conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ANDRÉ WOILER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ WOILER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Comprovação de hipossuficiência para concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Possibilidade de indeferimento da justiça gratuita quando a declaração de hipossuficiência é ilidida por elementos dos autos
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a decisão de origem indeferiu a gratuidade de justiça em razão de elementos probatórios que afastaram a hipossuficiência do recorrente, e a reformulação desta conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de arbitrar honorários recursais, pois inexistente condenação a respeito na origem; vedando-se acréscimo ulterior, conforme previsto nos §§ 2º e 11 do artigo 85 do Código de Processo Civil.
  • Intimem-se.