AREsp 2904659 - DECISAO

AREsp 2904659 - DECISAO

Como a questão relativa aos critérios objetivos para aferição da hipossuficiência foi afetada à Corte Especial como representativa de controvérsia (Tema 1.178), os recursos que tratam da mesma matéria devem aguardar a solução do tema repetitivo no Tribunal de origem; assim, determina-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para, após o julgamento do tema, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou promover novo exame no órgão prolator se houver divergência.

Parties
Agravante: MAURO CORDEIRO DE MENEZES; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa, para que, após o julgamento do tema repetitivo (Tema 1.178), seja negado seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou seja procedido novo exame no órgão prolator em caso de divergência.
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Recursos Repetitivos, Afetação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MAURO CORDEIRO DE MENEZES

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Legitimidade da adoção de critérios objetivos para aferição da hipossuficiência na apreciação do pedido de gratuidade de justiça formulado por pessoa natural
  2. 2 Suspensão e processamento de recursos especiais que versem sobre matéria afetada como representativa de controvérsia e julgamento sob o rito dos recursos repetitivos

Ratio Decidendi

Como a questão relativa aos critérios objetivos para aferição da hipossuficiência foi afetada à Corte Especial como representativa de controvérsia (Tema 1.178), os recursos que tratam da mesma matéria devem aguardar a solução do tema repetitivo no Tribunal de origem; assim, determina-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para, após o julgamento do tema, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou promover novo exame no órgão prolator se houver divergência.

Court Disposition

Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa, para que, após o julgamento do tema repetitivo (Tema 1.178), seja negado seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou seja procedido novo exame no órgão prolator em caso de divergência.

Orders

  • Remessa dos autos ao Tribunal de origem, com baixa.
  • Aguardar julgamento do tema de recurso repetitivo (Tema 1.178) e, conforme arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015, negar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada ou promover novo exame se houver divergência.