AREsp 2890337 - ACORDAO

AREsp 2890337 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual concluiu, com base na análise fático-probatória, que não houve demonstração da hipossuficiência da agravante (apresentou apenas extratos previdenciários e havia indicação de outros ativos), sendo vedado ao STJ reexaminar essas provas em razão da Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto ao art. 98, § 6º do CPC, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Hipossuficiência, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Parcelamento Das Custas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Deferimento/indeferimento da gratuidade de justiça para pessoa física
  2. 2 Necessidade de comprovação da hipossuficiência
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal estadual concluiu, com base na análise fático-probatória, que não houve demonstração da hipossuficiência da agravante (apresentou apenas extratos previdenciários e havia indicação de outros ativos), sendo vedado ao STJ reexaminar essas provas em razão da Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento quanto ao art. 98, § 6º do CPC, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno