AREsp 2994216 - ACORDAO

AREsp 2994216 - ACORDAO

A manutenção da decisão agravada se fundamenta na conclusão do Tribunal de origem de que houve elementos nos autos (extratos bancários com entradas significativas) que ilidem a presunção de hipossuficiência, e que rever tal conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: NATALIA CASSIANO BORGES SZOKE MEDEIROS CARNEIRO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Gratuidade De Justiça, Declaração De Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Revogação Da Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NATALIA CASSIANO BORGES SZOKE MEDEIROS CARNEIRO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma)

  1. 1 Revogação da gratuidade de justiça e requisitos para sua manutenção
  2. 2 Presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência (art. 99, § 3º, CPC/15)
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

A manutenção da decisão agravada se fundamenta na conclusão do Tribunal de origem de que houve elementos nos autos (extratos bancários com entradas significativas) que ilidem a presunção de hipossuficiência, e que rever tal conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que revogou a gratuidade de justiça