HC 974440 - ACORDAO
Ordem denegada por dois motivos principais: (i) o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de recurso ordinário, especialmente quando não há flagrante ilegalidade; (ii) as teses sobre cadeia de custódia e direito ao esquecimento não foram apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade do delito, risco de reiteração delitiva e maus antecedentes, demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
- Parties
- Paciente: Eduardo Alexandre Covilo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Sessão Virtual Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO Ordinário, Associação PARA O Tráfico DE DROGAS, NULIDADE DAS PROVAS POR QUEBRA DA CADEIA DE Custódia, AFASTAMENTO DOS MAUS ANTECEDENTES / TEORIA DO ESQUECIMENTO, Supressão DE Instância, Prisão PREVENTIVA, MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS, ANIMUS ASSOCIATIVO, REEXAME Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Alexandre Covilo
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Sessão Virtual Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 Nulidade de provas por quebra da cadeia de custódia
- 3 Revogação da prisão preventiva e suficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Ordem denegada por dois motivos principais: (i) o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de recurso ordinário, especialmente quando não há flagrante ilegalidade; (ii) as teses sobre cadeia de custódia e direito ao esquecimento não foram apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade do delito, risco de reiteração delitiva e maus antecedentes, demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment