HC 974440 - ACORDAO

HC 974440 - ACORDAO

Ordem denegada por dois motivos principais: (i) o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de recurso ordinário, especialmente quando não há flagrante ilegalidade; (ii) as teses sobre cadeia de custódia e direito ao esquecimento não foram apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade do delito, risco de reiteração delitiva e maus antecedentes, demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Parties
Paciente: Eduardo Alexandre Covilo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Sessão Virtual Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO Ordinário, Associação PARA O Tráfico DE DROGAS, NULIDADE DAS PROVAS POR QUEBRA DA CADEIA DE Custódia, AFASTAMENTO DOS MAUS ANTECEDENTES / TEORIA DO ESQUECIMENTO, Supressão DE Instância, Prisão PREVENTIVA, MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS, ANIMUS ASSOCIATIVO, REEXAME Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Eduardo Alexandre Covilo

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Sessão Virtual Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 Nulidade de provas por quebra da cadeia de custódia
  3. 3 Revogação da prisão preventiva e suficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Ordem denegada por dois motivos principais: (i) o habeas corpus não pode ser usado como substitutivo de recurso ordinário, especialmente quando não há flagrante ilegalidade; (ii) as teses sobre cadeia de custódia e direito ao esquecimento não foram apreciadas pelo Tribunal a quo (supressão de instância), e, quanto à prisão preventiva, o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta baseada na gravidade do delito, risco de reiteração delitiva e maus antecedentes, demonstrando a necessidade da custódia para garantia da ordem pública, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.