REsp 2174266 - DECISAO

REsp 2174266 - DECISAO

O acórdão recorrido estava em dissonância com o entendimento consolidado do STJ e com o art. 85 do NCPC; por isso o recurso especial foi provido para reformar a decisão e fixar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, §2º, aplicando-se a Súmula nº 568 do STJ.

Parties
Recorrente: GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM (GUILHERME)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial provido para fixar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa atualizado.
Legal Topics
Honorários SUCUMBENCIAIS, CUMPRIMENTO DE Sentença, EQUIDADE

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM (GUILHERME)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Possibilidade de fixação de honorários advocatícios por equidade nos termos do art. 85, §8º, do NCPC
  2. 2 Aplicação dos §§2º e 3º do art. 85 do NCPC e limites percentuais para fixação de honorários
  3. 3 Dissonância entre o acórdão recorrido e a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula nº 568)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido estava em dissonância com o entendimento consolidado do STJ e com o art. 85 do NCPC; por isso o recurso especial foi provido para reformar a decisão e fixar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, §2º, aplicando-se a Súmula nº 568 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial provido para fixar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa atualizado.

Orders

  • Fixar honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos termos do art. 85, §2º, do CPC.
  • Incidência da Súmula nº 568 do STJ.