HC 632934 - DECISAO

HC 632934 - DECISAO

Mantida a prisão preventiva porque o acórdão de origem comprovou materialidade e indícios suficientes de autoria, e demonstrou concretamente que o paciente evadiu-se dos endereços indicados, foi citado por edital e o processo permanece suspenso, configurando periculum à aplicação da lei penal nos termos do art. 312 do CPP; não houve ilegalidade patente a justificar a concessão da ordem.

Parties
Paciente: Daniel Pereira da Silva; Autoridade Coatora: Segunda Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Prisão Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Daniel Pereira da Silva

Paciente

Segunda Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Ordem Denegada

  1. 1 Existência de fundamentos idôneos para manutenção da prisão preventiva
  2. 2 Aplicação do art. 312 do CPP (prova do crime e indício suficiente de autoria)
  3. 3 Efeitos da evasão do acusado e citação por edital

Ratio Decidendi

Mantida a prisão preventiva porque o acórdão de origem comprovou materialidade e indícios suficientes de autoria, e demonstrou concretamente que o paciente evadiu-se dos endereços indicados, foi citado por edital e o processo permanece suspenso, configurando periculum à aplicação da lei penal nos termos do art. 312 do CPP; não houve ilegalidade patente a justificar a concessão da ordem.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denegar a ordem
  • Publique-se