HC 615137 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem contradição, obscuridade ou omissão no acórdão embargado; a alegação de ausência de reincidência demandaria dilação probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus, e a fixação da pena-base acima do mínimo, aliada à reincidência e à pena superior a cinco anos, justifica o regime mais gravoso.
- Parties
- Embargante/paciente: Emerson Cristiano Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Embargos De Declaração, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Emerson Cristiano Ribeiro
Embargante/paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao reconhecimento de ausência de reincidência
- 2 Possibilidade de alteração do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação de fundamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem contradição, obscuridade ou omissão no acórdão embargado; a alegação de ausência de reincidência demandaria dilação probatória incompatível com a cognição sumária do habeas corpus, e a fixação da pena-base acima do mínimo, aliada à reincidência e à pena superior a cinco anos, justifica o regime mais gravoso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment