HC 546194 - DECISAO
O writ foi considerado prejudicado porque, em 8/9/2020, houve julgamento do recurso de apelação pelo Tribunal de origem, que o proveu em parte e fixou o regime semiaberto de cumprimento de pena, caracterizando perda superveniente de objeto; com base no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Execução Da Pena, Regime Semiaberto, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade por perda superveniente de objeto
- 2 Efeito de decisão do Tribunal de origem que alterou regime de cumprimento de pena sobre a impetração
Ratio Decidendi
O writ foi considerado prejudicado porque, em 8/9/2020, houve julgamento do recurso de apelação pelo Tribunal de origem, que o proveu em parte e fixou o regime semiaberto de cumprimento de pena, caracterizando perda superveniente de objeto; com base no art. 34, XX, do Regimento Interno desta Corte, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment