HC 633562 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de prova e absolvição, a alegada violação ao art. 155 do CPP não foi debatida na instância a quo e, quanto à dosimetria, o Tribunal local fundamentou a aplicação da fração de 1/3 pela tentativa com base no iter criminis e na proximidade da consumação, não havendo ilegalidade flagrante a ser reparada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Furto Qualificado Tentado, Dosimetria, Atenuante Inominada, Tentativa, Art. 155, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus para exame de insuficiência probatória
- 2 Revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do habeas corpus
- 3 Reconhecimento da atenuante inominada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para reexame de prova e absolvição, a alegada violação ao art. 155 do CPP não foi debatida na instância a quo e, quanto à dosimetria, o Tribunal local fundamentou a aplicação da fração de 1/3 pela tentativa com base no iter criminis e na proximidade da consumação, não havendo ilegalidade flagrante a ser reparada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment