HC 562043 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve superveniência do julgamento de apelação que alterou a situação processual da paciente (absolvição do crime do art. 34 da Lei 11.343/06 e redução da pena e regime), tornando sem objeto a pretensão de obter o direito de recorrer em liberdade, nos termos do art. 34, inciso XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: CEUAMES MARDELLE EVELYN LEITE DE JESUS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Superveniência De Julgamento De Apelação
- Outcome
- Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEUAMES MARDELLE EVELYN LEITE DE JESUS
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Superveniência De Julgamento De Apelação
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do direito de apelar em liberdade
- 2 Requisitos para decretação da prisão preventiva
- 3 Prejudicialidade do habeas corpus por superveniência de julgamento de apelação
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve superveniência do julgamento de apelação que alterou a situação processual da paciente (absolvição do crime do art. 34 da Lei 11.343/06 e redução da pena e regime), tornando sem objeto a pretensão de obter o direito de recorrer em liberdade, nos termos do art. 34, inciso XX, do RISTJ.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment