HC 331718 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a reabertura de votação para sanar contradição entre respostas dos jurados encontra amparo no art. 490 do CPP e não afronta a soberania dos veredictos, a agravante do art. 61, II, "f" do CP foi corretamente aplicada diante da prova de convivência em união estável e a atenuante da confissão não se reconhece por não haver confissão discutida em plenário.
- Parties
- Impetrante: MARCOS LISBOA PIRES; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Soberania Dos Veredictos, Art. 490 Do CPP, Agravante Art. 61, II, "f" Do CP, Atenuante Da Confissão, Dosimetria, Lei N. 11.340/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS LISBOA PIRES
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de repetição de votação pelo juiz-presidente do júri perante contradição (art. 490 CPP)
- 2 ofensa à soberania dos veredictos por nova votação
- 3 incidência da agravante do art. 61, II, "f", do Código Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a reabertura de votação para sanar contradição entre respostas dos jurados encontra amparo no art. 490 do CPP e não afronta a soberania dos veredictos, a agravante do art. 61, II, "f" do CP foi corretamente aplicada diante da prova de convivência em união estável e a atenuante da confissão não se reconhece por não haver confissão discutida em plenário.
Court Disposition
Denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment