HC 690464 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a matéria não atraiu a competência do STJ, porquanto o tema não foi levado ao colegiado de origem, sendo necessária a exaustão da instância originária, e pela aplicação analógica do Enunciado n. 691 da Súmula do STF a hipótese de impugnação de decisão terminativa de pedido incidental em Recurso em Sentido Estrito.
- Parties
- Agravante: WAGNER ANDRADE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Em Sentido Estrito, Competência Do STJ, Súmula 691 Do STF, Extensão De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER ANDRADE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus perante o STJ contra decisão monocrática em recurso em sentido estrito
- 2 Necessidade de exaurir a instância originária antes de provocar o STJ
- 3 Aplicação analógica do enunciado n. 691 da Súmula do STF a pedidos incidentais
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a matéria não atraiu a competência do STJ, porquanto o tema não foi levado ao colegiado de origem, sendo necessária a exaustão da instância originária, e pela aplicação analógica do Enunciado n. 691 da Súmula do STF a hipótese de impugnação de decisão terminativa de pedido incidental em Recurso em Sentido Estrito.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment