RHC 152479 - DECISAO
Verificou-se que houve decisão de pronúncia proferida em 11/11/2021 no juízo a quo, o que tornou superveniente o objeto do habeas corpus destinado à revogação da prisão preventiva; assim, com fundamento nos arts. 34, XX, e 246 do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto.
- Parties
- Recorrente: a recorrente; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente de seu objeto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Perda Superveniente Do Objeto, Excesso De Prazo, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
a recorrente
Recorrente
Tribunal a quo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 manutenção da prisão preventiva pelo tribunal a quo
- 3 alegação de excesso de prazo para o encerramento do feito
Ratio Decidendi
Verificou-se que houve decisão de pronúncia proferida em 11/11/2021 no juízo a quo, o que tornou superveniente o objeto do habeas corpus destinado à revogação da prisão preventiva; assim, com fundamento nos arts. 34, XX, e 246 do RISTJ, o recurso foi julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente de seu objeto.
Orders
- Julgo prejudicado o recurso em habeas corpus pela perda superveniente de seu objeto.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment