HC 886000 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque o tribunal de origem julgou o mérito do habeas corpus posteriormente, de modo que não se pode analisar o writ no STJ que ataca fundamentos já apreciados; por consequência, o agravo regimental é desprovido.
- Parties
- Paciente: Marcos Vinícius Macieira Corcino; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Prejudicado (por Julgamento Do Mérito Do HC No Tribunal a Quo)
- Outcome
- Agravo Regimental desprovido; agravo regimental prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691 Do STF, Livramento Condicional, Agravo Regimental, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Vinícius Macieira Corcino
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Prejudicado (por Julgamento Do Mérito Do HC No Tribunal a Quo)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 691 do STF
- 2 Efeito da superveniência do julgamento do mérito do habeas corpus pelo tribunal a quo sobre recurso no STJ
- 3 Possibilidade de abrandamento da Súmula n. 691 em hipóteses excepcionais
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque o tribunal de origem julgou o mérito do habeas corpus posteriormente, de modo que não se pode analisar o writ no STJ que ataca fundamentos já apreciados; por consequência, o agravo regimental é desprovido.
Court Disposition
Agravo Regimental desprovido; agravo regimental prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o Agravo Regimental no habeas corpus.
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment