HC 890888 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se constituir em substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, área de competência originária do STJ apenas para revisões de seus próprios julgados, não se detectando flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; ademais, a jurisprudência admite que condenações anteriores transitadas em julgado e extintas há mais de cinco anos possam ser consideradas como maus antecedentes, sustentando a manutenção da majoração da pena realizada pelo tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ANTONIO DE ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo Transitado Em Julgado; Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; pedido não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Maus Antecedentes, Direito Ao Esquecimento, Dosimetria De Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE ABREU
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Do Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo Transitado Em Julgado; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Possibilidade de consideração de condenações anteriores extintas há mais de 5 anos como maus antecedentes
- 3 Aplicabilidade do prazo quinquenal do art. 64, I, do Código Penal ao reconhecimento de maus antecedentes
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se constituir em substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado, área de competência originária do STJ apenas para revisões de seus próprios julgados, não se detectando flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão da ordem de ofício; ademais, a jurisprudência admite que condenações anteriores transitadas em julgado e extintas há mais de cinco anos possam ser consideradas como maus antecedentes, sustentando a manutenção da majoração da pena realizada pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; pedido não conhecido
Orders
- Indeferimento liminar da petição inicial
- Pedido não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment