HC 843509 - ACORDAO

HC 843509 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica do fundamento central da decisão agravada — a de que a tese defensiva não foi debatida no tribunal de origem e não houve embargos de declaração — aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido, evitando-se supressão de instância.

Parties
Agravante/paciente: TARLEY ALTINO BARBOSA; Parquet/parte Contrária: Ministério Público do Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Em Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Furto, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TARLEY ALTINO BARBOSA

Agravante/paciente

Ministério Público do Estado de Goiás

Parquet/parte Contrária

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Proferida Em Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ ao agravo regimental
  3. 3 Impossibilidade de exame da matéria pelo STJ ante ausência de debate no tribunal de origem e falta de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica do fundamento central da decisão agravada — a de que a tese defensiva não foi debatida no tribunal de origem e não houve embargos de declaração — aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido, evitando-se supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.