HC 897645 - DECISAO

HC 897645 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por insuficiente instrução: a ausência da cópia do decreto de prisão preventiva impediu a verificação da verossimilhança das alegações, sendo exigida prova pré-constituída no momento do ajuizamento do writ.

Parties
Paciente: Cicera Ivanilza Sales Viana; Autoridade Coatora: Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Cruzeiro/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Habeas corpus não conhecido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Art. 387, § 1º, CPP, Instrução Do Writ/prova Pré Constituída

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cicera Ivanilza Sales Viana

Paciente

Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo de Direito da Vara Criminal da comarca de Cruzeiro/SP

Juízo De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Manutenção da prisão preventiva após condenação
  2. 2 Necessidade de fundamentação idônea conforme art. 387, § 1º do CPP
  3. 3 Ônus de instrução do habeas corpus e necessidade de prova pré-constituída no momento do ajuizamento

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por insuficiente instrução: a ausência da cópia do decreto de prisão preventiva impediu a verificação da verossimilhança das alegações, sendo exigida prova pré-constituída no momento do ajuizamento do writ.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se.