RHC 195186 - DECISAO
O writ foi indeferido por ser mera reiteração de pedido já apreciado e decidido em habeas corpus anterior, com a mesma causa de pedir; não havendo ilegalidade nova a ser sanada, impõe-se a inadmissão do mandamus e, por isso, não conheceu-se do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Impetrante/recorrente: MARCIO MACEDO SOBRINHO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso Em Habeas Corpus (decisão De Ordem Administrativa)
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional Inicial, Redução De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO MACEDO SOBRINHO
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Recurso Em Habeas Corpus (decisão De Ordem Administrativa)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus com pedido já decidido anteriormente
- 2 Pedido de redução da pena definitiva
- 3 Pleito de abrandamento do regime prisional inicial (semiaberto em lugar de regime fechado)
Ratio Decidendi
O writ foi indeferido por ser mera reiteração de pedido já apreciado e decidido em habeas corpus anterior, com a mesma causa de pedir; não havendo ilegalidade nova a ser sanada, impõe-se a inadmissão do mandamus e, por isso, não conheceu-se do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment