HC 898022 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a prisão preventiva foi considerada justificada para garantia da ordem pública, em razão da apreensão de grande quantidade de maconha (conforme laudo preliminar 8.796,5 g), o que atende aos requisitos de materialidade e indícios de autoria exigidos pelo art. 312 do CPP e à jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: Joao Marcos Alves de Oliveira; Autoridade Coatora: Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joao Marcos Alves de Oliveira
Paciente
Quarta Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para decreto de prisão preventiva
- 2 Valor probatório da quantidade de droga apreendida para justificar garantia da ordem pública
- 3 Exigência de demonstração da materialidade e indícios de autoria nos termos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a prisão preventiva foi considerada justificada para garantia da ordem pública, em razão da apreensão de grande quantidade de maconha (conforme laudo preliminar 8.796,5 g), o que atende aos requisitos de materialidade e indícios de autoria exigidos pelo art. 312 do CPP e à jurisprudência do STJ.
Court Disposition
writ indeferido liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment