HC 854588 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam rediscutir o mérito já apreciado; o acórdão afastou a legalidade da quebra do sigilo telemático por ausência de fundamentação concreta e reconheceu a incompatibilidade da oitiva do agente de promotoria como testemunha de acusação, razões suficientes para manter a ordem de habeas corpus concedida.
- Parties
- Embargante: Ministério Público de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Da Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fraude À Licitação, Quebra De Sigilo Telemático, Testemunha De Acusação, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público de São Paulo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Nulidade da quebra do sigilo telemático por falta de fundamentação concreta
- 2 Oitiva de agente/assistente de promotoria como testemunha de acusação (incompatibilidade)
- 3 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso cabível
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam rediscutir o mérito já apreciado; o acórdão afastou a legalidade da quebra do sigilo telemático por ausência de fundamentação concreta e reconheceu a incompatibilidade da oitiva do agente de promotoria como testemunha de acusação, razões suficientes para manter a ordem de habeas corpus concedida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment