HC 892653 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática corretamente concluiu que não fica demonstrada a periculosidade concreta do agente no crime de posse ilegal de arma de fogo com numeração suprimida, havendo sufficiência, adequação e proporcionalidade das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP para resguardar a instrução criminal e evitar a reiteração, razão por que a prisão preventiva não se impõe.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Agravado: agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (em Habeas Corpus) / Julgamento Em Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Periculosidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental (em Habeas Corpus) / Julgamento Em Colegiado (sexta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Fundamentação da prisão preventiva
- 2 Suficiência de medidas alternativas frente à posse ilegal de arma de fogo com numeração suprimida
- 3 Demonstração de periculosidade concreta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática corretamente concluiu que não fica demonstrada a periculosidade concreta do agente no crime de posse ilegal de arma de fogo com numeração suprimida, havendo sufficiência, adequação e proporcionalidade das medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP para resguardar a instrução criminal e evitar a reiteração, razão por que a prisão preventiva não se impõe.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que concedeu a ordem liminar no habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment