HC 888259 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu o pedido liminar não demonstrou ilegalidade manifesta apta a justificar o conhecimento prévio deste Superior Tribunal de Justiça, sendo aplicável o óbice da Súmula 691/STF, diante dos fundamentos constantes da decisão originária (manutenção da custódia em razão de prisão em flagrante estando o paciente em liberdade provisória em outro processo).
- Parties
- Agravante: MATHEUS MOREIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo Automotor, Indeferimento Liminar Da Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS MOREIRA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Preservação da prisão preventiva e ausência de ilegalidade manifesta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu o pedido liminar não demonstrou ilegalidade manifesta apta a justificar o conhecimento prévio deste Superior Tribunal de Justiça, sendo aplicável o óbice da Súmula 691/STF, diante dos fundamentos constantes da decisão originária (manutenção da custódia em razão de prisão em flagrante estando o paciente em liberdade provisória em outro processo).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment