HC 915611 - DECISAO
O STJ declarou-se incompetente para processar habeas corpus que funcione como sucedâneo de revisão criminal, por inexistir julgamento de mérito no Tribunal Superior relativo à condenação; não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse habeas corpus de ofício; seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório do Tribunal do Júri, o que é inviável nesta instância; por fim, a fixação da pena-base admite discricionariedade e não houve demonstração de aumento desproporcional que configurasse constrangimento ilegal manifesto, razão pela qual se indeferiu liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: Manoel Sebastiao Oliveira da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Pernambuco (Apelação Criminal n. 0000009-53.2021.8.17.0720 - fls. 199/210)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar (sucedâneo De Revisão Criminal); Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Prova Dos Autos, Condenação Pelo Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Manoel Sebastiao Oliveira da Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de Pernambuco (Apelação Criminal n. 0000009-53.2021.8.17.0720 - fls. 199/210)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar (sucedâneo De Revisão Criminal); Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado diante de acervo probatório pré-constituído
- 3 Se a condenação é manifestamente contrária às provas dos autos
Ratio Decidendi
O STJ declarou-se incompetente para processar habeas corpus que funcione como sucedâneo de revisão criminal, por inexistir julgamento de mérito no Tribunal Superior relativo à condenação; não se constatou ilegalidade flagrante que autorizasse habeas corpus de ofício; seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório do Tribunal do Júri, o que é inviável nesta instância; por fim, a fixação da pena-base admite discricionariedade e não houve demonstração de aumento desproporcional que configurasse constrangimento ilegal manifesto, razão pela qual se indeferiu liminarmente o pedido.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferido liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment