HC 903665 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental pois a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e recursos previstos em lei quando questionam as mesmas matérias, sendo a via recursal (recurso especial) adequada para apreciação das pretensões ou para o manejo de medidas de urgência na origem nos termos do CPC.
- Parties
- Agravante: DEUTERONONIMO BARROSO SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade Das Decisões, Impetração Concomitante Com Recurso Especial, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEUTERONONIMO BARROSO SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus quando há recurso especial pendente versando as mesmas matérias
- 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 Possibilidade de tutela de urgência na via recursal (art. 1.029 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental pois a jurisprudência do STJ veda a tramitação concomitante de habeas corpus e recursos previstos em lei quando questionam as mesmas matérias, sendo a via recursal (recurso especial) adequada para apreciação das pretensões ou para o manejo de medidas de urgência na origem nos termos do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment