HC 860556 - DECISAO
Havendo sentença condenatória superveniente, afasta-se o alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo para a formação da culpa, tornando o habeas corpus prejudicado, conforme Súmula 52 do STJ.
- Parties
- Paciente: paciente; Parte Recorrida / Parecer: Ministério Público Federal; Juízo Sentenciante: Juízo de Direito
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Prejudicado)
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Sentença Condenatória, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Parte Recorrida / Parecer
Juízo de Direito
Juízo Sentenciante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (habeas Corpus Julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Se a superveniência de sentença condenatória afasta o alegado constrangimento ilegal decorrente do excesso de prazo para a formação da culpa, nos termos da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
Havendo sentença condenatória superveniente, afasta-se o alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo para a formação da culpa, tornando o habeas corpus prejudicado, conforme Súmula 52 do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Liminar indeferida
- Habeas corpus julgado prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment