HC 909081 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava decisão que indeferiu liminar na Corte de origem e não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, justificando assim a manutenção da decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: KLEDSON BARBOSA MENDONCA; Agravante: KLEVERTON BARBOSA MENDONCA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pela Quinta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Organização Criminosa, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEDSON BARBOSA MENDONCA
Agravante
KLEVERTON BARBOSA MENDONCA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Pela Quinta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 691/STF em habeas corpus interposto após indeferimento liminar na Corte de origem
- 2 Ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia apta a autorizar afronta ao óbice da Súmula 691/STF
- 3 Manutenção da prisão preventiva decretada por prática de homicídio qualificado em concurso com organização criminosa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impugnava decisão que indeferiu liminar na Corte de origem e não se demonstrou a existência de flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice da Súmula 691/STF, justificando assim a manutenção da decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão agravada que indeferiu o pedido liminar e manteve a prisão preventiva, por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment