HC 856845 - ACORDAO

HC 856845 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese relativa à aplicação do art. 28-A do CPP não foi apreciada pela Corte de origem; assim, o STJ não poderia aventar a matéria sem incorrer em supressão de instância, e o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de modificar a decisão recorrida.

Parties
Paciente/agravante: ADILSON SOARES BARBOSA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Denunciação Caluniosa, Acordo De Não Persecução Penal (art. 28 a Do Cpp), Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON SOARES BARBOSA

Paciente/agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma (sessão Virtual De 25/06/2024 a 01/07/2024)

  1. 1 Aplicação do acordo de não persecução penal (art. 28-A do CPP)
  2. 2 Preclusão da matéria por não ter sido enfrentada pelas instâncias ordinárias
  3. 3 Exigência de novos argumentos no agravo regimental para alterar decisão anterior

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese relativa à aplicação do art. 28-A do CPP não foi apreciada pela Corte de origem; assim, o STJ não poderia aventar a matéria sem incorrer em supressão de instância, e o agravo regimental não trouxe argumentos novos capazes de modificar a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.