HC 902101 - ACORDAO

HC 902101 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice imposto pela Súmula n. 691/STF; a prisão preventiva encontra amparo, em análise perfunctória, pelo descumprimento de medidas protetivas no contexto da Lei n. 11.340/2006 e pelas certidões que demonstram reincidência, bem como pelos dispositivos do CPP indicados, sendo prudente aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no tribunal de origem antes de eventual intervenção desta Corte.

Parties
Agravante: ANDERSON FERNANDO DA SILVA MILANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Súmula 691/stf, Ameaça, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON FERNANDO DA SILVA MILANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ (incidência da Súmula n. 691/STF)
  2. 2 Existência de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorize afastar o óbice da súmula
  3. 3 Fundamentação da prisão preventiva por descumprimento de medidas protetivas e por antecedentes/reincidência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de afastar o óbice imposto pela Súmula n. 691/STF; a prisão preventiva encontra amparo, em análise perfunctória, pelo descumprimento de medidas protetivas no contexto da Lei n. 11.340/2006 e pelas certidões que demonstram reincidência, bem como pelos dispositivos do CPP indicados, sendo prudente aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no tribunal de origem antes de eventual intervenção desta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos