HC 855318 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a impetração pretendeu revisar condenação transitada em julgado, matéria que afasta a competência do STJ para o pedido, e o impetrante não demonstrou constrangimento ilegal ou supressão de instância capaz de superar esse óbice.
- Parties
- Paciente: Paulo Vinicius Ipolito de Souza; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de São Paulo; Parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Atenuante Da Confissão, Supressão De Instância, Homicídio Qualificado, Fraude Processual, Corrupção De Menores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Vinicius Ipolito de Souza
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação da atenuante da confissão na dosimetria
- 2 Adequação do habeas corpus para reexame de condenação transitada em julgado
- 3 Existência de constrangimento ilegal e supressão de instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a impetração pretendeu revisar condenação transitada em julgado, matéria que afasta a competência do STJ para o pedido, e o impetrante não demonstrou constrangimento ilegal ou supressão de instância capaz de superar esse óbice.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Liminar indeferida
- Parecer do Ministério Público Federal pelo não conhecimento do writ ou, subsidiariamente, pela denegação da ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment