HC 934563 - DECISAO

HC 934563 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não estava instruído com prova pré-constituída suficiente, faltando a decisão de primeiro grau e peça essencial (ata/transcrição da audiência de custódia), de modo que não se demonstrou ilegalidade manifesta capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF, devendo o Tribunal estadual examinar a matéria em seu momento processual adequado.

Parties
Paciente: FELIPE CARDOSO MORAES; Paciente: GUILHERME SEVERO LIMA; Paciente: VINÍCIUS MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Prova Pré Constituída, Instrução Deficiente, Súmula 691 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE CARDOSO MORAES

Paciente

GUILHERME SEVERO LIMA

Paciente

VINÍCIUS MARQUES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 inadmissibilidade do habeas corpus por ausência de prova pré-constituída
  2. 2 falta de juntada da decisão de primeiro grau e da ata da audiência de custódia
  3. 3 possibilidade de superação da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não estava instruído com prova pré-constituída suficiente, faltando a decisão de primeiro grau e peça essencial (ata/transcrição da audiência de custódia), de modo que não se demonstrou ilegalidade manifesta capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF, devendo o Tribunal estadual examinar a matéria em seu momento processual adequado.

Court Disposition

indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o pedido
  • Intimem-se