HC 901687 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ após trânsito em julgado da condenação, não havendo julgamento de mérito no STJ que autorizasse revisão, e não se identificou ilegalidade manifesta apta a justificar a concessão da ordem de ofício; assim, o Tribunal se declarou incompetente para processar o pedido, com fundamento no art. 105, I, "e", da CF e na jurisprudência consolidada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Denegatória/negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Ilegalidade Manifesta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Denegatória/negado Provimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para processamento de revisão criminal
- 3 Concessão de ordem de ofício em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como sucedâneo de revisão criminal perante o STJ após trânsito em julgado da condenação, não havendo julgamento de mérito no STJ que autorizasse revisão, e não se identificou ilegalidade manifesta apta a justificar a concessão da ordem de ofício; assim, o Tribunal se declarou incompetente para processar o pedido, com fundamento no art. 105, I, "e", da CF e na jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment