HC 917386 - ACORDAO
O agravo regimental foi rejeitado porque o habeas corpus impugna acórdão já transitado em julgado, configurando-se como substitutivo de revisão criminal, e o STJ é incompetente para processar revisão criminal que não envolva seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); além disso, não foram apresentados fatos novos ou teses suficientes para modificar a decisão monocrática.
- Parties
- Paciente: KAUAN SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUAN SILVA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
- 2 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
- 3 Efeito do trânsito em julgado sobre a impetração de habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi rejeitado porque o habeas corpus impugna acórdão já transitado em julgado, configurando-se como substitutivo de revisão criminal, e o STJ é incompetente para processar revisão criminal que não envolva seus próprios julgados (art. 105, I, "e", CF); além disso, não foram apresentados fatos novos ou teses suficientes para modificar a decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment