HC 945228 - DECISAO
A pretensão não pôde ser conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF e da jurisprudência citada, não cabe habeas corpus nesta Corte contra decisão que indefere liminar proferida em outro writ, inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a superação desse óbice; por isso, a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: CECILIO ALMEIDA MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revelia, Cerceamento De Defesa, Renúncia De Advogado, Nomeação De Defensor Público, Indeferimento De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CECILIO ALMEIDA MATOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por Tribunal de origem (Súmula 691/STF)
- 2 Nulidade de atos processuais a partir da renúncia de advogado constituído
- 3 Nomeação de defensor público para garantia da defesa quando há renúncia e ausência de novo patrono
Ratio Decidendi
A pretensão não pôde ser conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF e da jurisprudência citada, não cabe habeas corpus nesta Corte contra decisão que indefere liminar proferida em outro writ, inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a superação desse óbice; por isso, a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment