HC 945228 - DECISAO

HC 945228 - DECISAO

A pretensão não pôde ser conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF e da jurisprudência citada, não cabe habeas corpus nesta Corte contra decisão que indefere liminar proferida em outro writ, inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a superação desse óbice; por isso, a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: CECILIO ALMEIDA MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)
Outcome
Liminar indeferida.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revelia, Cerceamento De Defesa, Renúncia De Advogado, Nomeação De Defensor Público, Indeferimento De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CECILIO ALMEIDA MATOS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida (decisão Monocrática)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por Tribunal de origem (Súmula 691/STF)
  2. 2 Nulidade de atos processuais a partir da renúncia de advogado constituído
  3. 3 Nomeação de defensor público para garantia da defesa quando há renúncia e ausência de novo patrono

Ratio Decidendi

A pretensão não pôde ser conhecida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF e da jurisprudência citada, não cabe habeas corpus nesta Corte contra decisão que indefere liminar proferida em outro writ, inexistindo flagrante ilegalidade que autorize a superação desse óbice; por isso, a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.