HC 943819 - DECISAO

HC 943819 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido no mérito por incidência da Súmula 691/STF diante da ausência de exame definitivo pelo tribunal de origem e da inexistência de flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir instância; ademais, há elementos concretos que justificam a prisão preventiva, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: FABIO JOSE BRAZ FAIRBANKS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Súmula 691/stf, Fundamentação Da Prisão Cautelar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIO JOSE BRAZ FAIRBANKS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar Denegatória

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
  2. 2 Aplicação da Súmula 691/STF
  3. 3 Alegação de excesso de prazo para formação da culpa

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido no mérito por incidência da Súmula 691/STF diante da ausência de exame definitivo pelo tribunal de origem e da inexistência de flagrante ilegalidade que autorizasse suprimir instância; ademais, há elementos concretos que justificam a prisão preventiva, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.