HC 945923 - DECISAO

HC 945923 - DECISAO

A impetração não foi conhecida por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por configurar mera reiteração de pedido já apreciado, o que obsta o conhecimento do mandamus; em consequência, indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: MARCIO ALVES ORNELAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Considerada Substitutiva De Recurso Próprio; Impetração Não Conhecida E Liminar Indeferida
Outcome
Impetração não conhecida; liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Em Flagrante, Fiança, Súmula 691 STF, Art. 312 CPP, Reiteração De Pedido, Procuração/regularização De Procuração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ALVES ORNELAS

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Considerada Substitutiva De Recurso Próprio; Impetração Não Conhecida E Liminar Indeferida

  1. 1 Se é possível superar a Súmula 691 do STF no caso concreto
  2. 2 Se a soltura condicionada ao recolhimento de fiança é ilegal ante a ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 Se o habeas corpus pode ser conhecido quando funciona como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

A impetração não foi conhecida por se tratar de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e por configurar mera reiteração de pedido já apreciado, o que obsta o conhecimento do mandamus; em consequência, indefere-se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Impetração não conhecida; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
  • Publique-se