HC 924018 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão da Quinta Turma apresentou fundamentação suficiente e não se verificou ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691 do STF, devendo eventual reexame das medidas protetivas ser realizado pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: ANDRÉ LUIZ SANCHES BOTEON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Súmula 691 Do STF, Medidas Protetivas De Urgência, Violência Doméstica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ SANCHES BOTEON
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em habeas corpus requerido a tribunal superior (Súmula 691 do STF)
- 2 Possibilidade de revogação de medidas protetivas de urgência por meio de habeas corpus/agravo regimental
- 3 Requisitos para admissibilidade dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem ambiguidade, omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 619 do CPP; o acórdão da Quinta Turma apresentou fundamentação suficiente e não se verificou ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691 do STF, devendo eventual reexame das medidas protetivas ser realizado pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment