HC 947645 - DECISAO
Porquanto a inicial veio desacompanhada do acórdão proferido pelo Tribunal estadual e, conforme precedentes do STJ, o impetrante tem o dever de instruir o habeas corpus no ato da impetração, não sendo admissível complementação posterior ou instrução por meios eletrônicos/links, o habeas corpus não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Instrução Deficiente, Prisão Preventiva, Júri, Homicídio Qualificado, Justa Causa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigação do impetrante de instruir o habeas corpus com documentação necessária
- 2 Impossibilidade de transferir ao Judiciário o ônus probatório da defesa
- 3 Inviabilidade de verificação da verossimilhança das alegações por deficiência na instrução
Ratio Decidendi
Porquanto a inicial veio desacompanhada do acórdão proferido pelo Tribunal estadual e, conforme precedentes do STJ, o impetrante tem o dever de instruir o habeas corpus no ato da impetração, não sendo admissível complementação posterior ou instrução por meios eletrônicos/links, o habeas corpus não pode ser conhecido.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment