HC 950097 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por esta Corte em razão da falta de análise do mérito pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691/STF; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse ultrapassar tal óbice, e a prisão preventiva mostrou fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, de modo que a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: LUCAS ZAPPELINI DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Liminar indeferida; pedido não conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF por ausência de exame do mérito na instância de origem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS ZAPPELINI DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em instância de origem
- 2 Presença de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 Fundamentação e requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por esta Corte em razão da falta de análise do mérito pelo tribunal de origem, incidindo a Súmula 691/STF; não se constatou flagrante ilegalidade que justificasse ultrapassar tal óbice, e a prisão preventiva mostrou fundamentação concreta quanto ao risco de reiteração delitiva, de modo que a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida; pedido não conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF por ausência de exame do mérito na instância de origem.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment